วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนีอุดรธานี ร่วมกับ วิทยาลัยเทคนิคกาญจนาภิเษกอุดรธานี
วิชาวิจัยและนวัตกรรมทางการพยาบาล และวิชาโครงงาน

การจัดการศึกษาแบบสหวิชาชีพ (Interprofessional Education : IPE)

หน้าหลัก (Dashboard) แผงควบคุมอาจารย์

ข้อมูลภาพรวม: กลุ่ม B 2/2

ความคืบหน้าโครงการ
77%
คะแนนรวมสะสม
0

เต็ม 100 คะแนน

ชื่อผลงาน / นวัตกรรม (ข้อ 3.4):

ประสิทธิผลของระบบสนับสนุนการดูแลตนเองผ่านแอปพลิเคชั่น “PrevWound” ในการป้องกันและลดภาวะแทรกซ้อนของบาดแผล
รายชื่อสมาชิกทีมพัฒนานวัตกรรมข้ามศาสตร์
ลำดับ รหัสนักศึกษา ชื่อ - นามสกุล สถาบันต้นสังกัด
1 69301040019 นายกมลเพชร สุริยกมล KUTC
2 69301040025 จีระศักดิ์ ตุลาการ KUTC
3 67118301041 นางสาวณัฐธิชา พาคุณ BCNU
4 67118301105 นางสาวมันทนา ร่มวาปี BCNU
5 67118301107 นางสาวมิ่งพร หงษ์ชูตา BCNU
6 67118301109 นางสาวโยษิตา พลรัตน์ BCNU
7 67118301111 นางสาวรัญชิดา ไชยโย BCNU
8 67118301113 นางสาวรุ่งรัตน์ อินาลา BCNU
9 67118301115 นางสาววนิดา โพธิ์ใหญ่เลิศ BCNU
10 67118301117 นางสาววรนุช พลราช BCNU

รายงานความก้าวหน้าตามมิติ 4D Model

📂 ขั้นตอน: DISCOVER
คะแนนประเมิน: 0 / 25
1.1 รายการ Pain Points

1. ด้านผู้ป่วยและผู้ดูแล (Patient & Caregiver Pain Points) - ขาดความรอบรู้ด้านสุขภาพ (Health Literacy) ประชากรในชุมชน ผู้ป่วยแผลเรื้อรัง และผู้ดูแลยังมีข้อจำกัดอย่างมากในการเข้าถึงและเข้าใจข้อมูลการดูแลแผลที่ถูกต้อง - มีพฤติกรรมการดูแลบาดแผลที่คลาดเคลื่อนจากหลักฐานเชิงประจักษ์ มีการดูแลแผลตามความเชื่อดั้งเดิมทางวัฒนธรรมที่เป็นอันตราย เช่น การนำสมุนไพรสด ใบสาบเสือ ปูนแดง หรือยาสูบที่ปนเปื้อนและไม่ผ่านการฆ่าเชื้อมาพอกบาดแผลเพื่อห้ามเลือด - ความเข้าใจผิดเรื่องกลไกการสมานแผล มีความเชื่อว่าต้องปล่อยให้บาดแผลแห้งจนเกิดสะเก็ดหนา ซึ่งในความเป็นจริงสะเก็ดนั้นจะเหนี่ยวรั้งการเจริญเติบโตของเนื้อเยื่อ - พฤติกรรมการจำกัดอาหารที่ไม่เหมาะสม มีความเชื่อเรื่องอาหารแสลง ส่งผลให้ผู้ป่วยงดบริโภคสารอาหารประเภทโปรตีนและไข่ ซึ่งจำเป็นต่อการซ่อมแซมเนื้อเยื่อ ทำให้แผลเกิดเนื้อตาย (Necrotic tissue) และอักเสบเรื้อรัง 2. ด้านอาสาสมัครสาธารณสุขประจำหมู่บ้าน (อสม.) (VHV Pain Points) - ขาดความมั่นใจในการปฏิบัติงาน อสม. ในฐานะภาคีเครือข่ายที่ต้องเฝ้าระวังและติดตามผู้ป่วยในชุมชน ประสบปัญหาภาวะขาดความมั่นใจในการดูแลผู้ป่วยแผลเรื้อรัง - ขาดเครื่องมือมาตรฐานและสมรรถนะเชิงวิชาชีพ ไม่มีเครื่องมือในการช่วยประเมินลักษณะ พยาธิสภาพ และไม่สามารถจำแนกระดับความรุนแรงของบาดแผล (Wound Staging) ได้อย่างถูกต้องตามหลักการแพทย์ 3. ด้านระบบบริการสาธารณสุขในชุมชน (Healthcare System Pain Points) - ข้อจำกัดด้านกำลังคน (Shortage of Staff): จำนวนบุคลากรทางการแพทย์และพยาบาลวิชาชีพมีไม่เพียงพอ ทำให้ไม่สามารถออกให้บริการพยาบาลที่บ้าน (Home Care) ได้อย่างครอบคลุมและต่อเนื่อง - ช่องว่างในการเข้าถึงบริการสาธารณสุข (Healthcare Access Gap): ผู้ป่วยและผู้ดูแลในชุมชนไม่สามารถรับคำแนะนำในการเลือกใช้วัสดุปิดแผลหรือการทำความสะอาดแผลตามมาตรฐานได้อย่างทันท่วงที (Lack of Real-time Decision Support) - ผลกระทบต่อเนื่องเชิงระบบ เมื่อขาดการดูแลที่ถูกต้องในระดับปฐมภูมิ ส่งผลให้การรักษาล่าช้า แผลลุกลามติดเชื้อ และทำให้อัตราการเข้ารับการรักษาซ้ำ (Re-admission) ในโรงพยาบาลระดับตติยภูมิสูงขึ้นตามไปด้วย

1.2 ข้อมูลข้อจำกัดทางเทคนิค

คุณภาพของภาพถ่าย: ระบบการวิเคราะห์ภาพถ่ายบาดแผลมีความไวและขึ้นอยู่กับสภาวะแวดล้อม เช่น ความสว่างของแสงในพื้นที่ และมุมกล้องขณะถ่ายภาพ  ระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต: การประมวลผลผ่านแอปพลิเคชั่นจำเป็นต้องพึ่งพาระดับและเสถียรภาพของการเชื่อมต่อสัญญาณอินเทอร์เน็ตในพื้นที่ชุมชน  ข้อจำกัดด้านทักษะดิจิทัลของผู้ใช้: อสม. ผู้ดูแล และประชาชนในชุมชน จำเป็นต้องได้รับการถ่ายทอดเทคโนโลยีและเสริมสร้างทักษะการใช้งานตัวแอปพลิเคชั่นอย่างถูกต้องก่อน เพื่อทลายข้อจำกัดในการเข้าถึง 

1.3 ข้อมูล Empathy Map

กลุ่มเป้าหมาย ผู้ป่วยแผลเรื้อรังในชุมชนที่ได้รับการดูแลที่บ้าน โดยมีผู้ดูแลและอาสาสมัครสาธารณสุขประจำหมู่บ้าน (อสม.) เป็นผู้ช่วยในการดูแล Think (ผู้ป่วยคิดอะไร) - คิดว่าหากแผลยังไม่ปวดมากก็ยังไม่จำเป็นต้องไปโรงพยาบาล - ไม่แน่ใจว่าแผลที่เป็นอยู่มีความรุนแรงหรือเริ่มติดเชื้อแล้วหรือไม่ - กังวลว่าการดูแลแผลของตนเองอาจไม่ถูกต้อง - ต้องการคำแนะนำที่เชื่อถือได้ก่อนตัดสินใจเข้ารับการรักษา Feel (ผู้ป่วยรู้สึกอย่างไร) - รู้สึกวิตกกังวลว่าแผลจะหายช้าและเกิดภาวะแทรกซ้อน - รู้สึกไม่มั่นใจในการดูแลแผลด้วยตนเอง - รู้สึกเครียดจากการต้องเดินทางไปโรงพยาบาลบ่อย Say (ผู้ป่วยพูดอะไร) “ ไม่รู้ว่าแผลแบบนี้อันตรายหรือเปล่า” “ไม่มั่นใจว่าล้างแผลถูกวิธีไหม” “อยากมีคนช่วยบอกว่าแผลเป็นอย่างไร” “ถ้าไม่จำเป็นก็ไม่อยากไปโรงพยาบาลบ่อย” Do (ผู้ป่วยทำอะไร) - ทำแผลตามความเข้าใจของตนเองหรือคำแนะนำจากคนใกล้ชิด - ใช้วิธีรักษาตามความเชื่อหรือภูมิปัญญาท้องถิ่นในบางกรณี - ปรึกษาผู้ดูแลหรือ อสม. เมื่อเกิดความกังวล - ไปพบแพทย์เมื่อแผลมีอาการรุนแรงหรือมีภาวะแทรกซ้อนแล้ว Pain (ปัญหา/ความเจ็บปวด) - ขาดความรู้ในการประเมินความรุนแรงของบาดแผล - ขาดความมั่นใจในการดูแลแผลด้วยตนเอง - เข้าถึงบุคลากรทางการแพทย์ได้ไม่สะดวก - ยังมีความเชื่อที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการดูแลแผล - เสี่ยงเกิดภาวะแทรกซ้อนจากการดูแลแผลล่าช้าหรือไม่เหมาะสม Gain (ความต้องการ/สิ่งที่คาดหวัง) - ต้องการเครื่องมือที่ช่วยประเมินแผลได้อย่างถูกต้องและใช้งานง่าย - ต้องการคำแนะนำการดูแลแผลที่อ้างอิงหลักฐานทางวิชาการ - ต้องการทราบสัญญาณอันตรายที่ควรรีบพบแพทย์ - ต้องการลดการเกิดภาวะแทรกซ้อนและลดการเดินทางไปโรงพยาบาลโดยไม่จำเป็น

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์

📂 ขั้นตอน: DEFINE
คะแนนประเมิน: 0 / 25
2.1 การวิเคราะห์สาเหตุ (Fishbone/5 Why)

ปัญหา (Problem): ผู้ป่วยแผลเรื้อรังในชุมชนมีการดูแลบาดแผลที่ไม่มีประสิทธิภาพ ส่งผลให้แผลหายช้าและเกิดภาวะแทรกซ้อน People (บุคคล) - ผู้ป่วยและผู้ดูแลมีความรู้ด้านการดูแลแผลไม่เพียงพอ- อสม. ขาดความมั่นใจและทักษะในการประเมินบาดแผล Method (วิธีการ) - ดูแลแผลตามความเชื่อหรือภูมิปัญญาเดิม ไม่เป็นไปตามหลักฐานเชิงประจักษ์- ไม่มีแนวทางการประเมินบาดแผลที่เป็นมาตรฐาน Material/Equipment (วัสดุ/อุปกรณ์) - เลือกใช้วัสดุปิดแผลไม่เหมาะสม- ขาดเครื่องมือช่วยประเมินและตัดสินใจในการดูแลแผล Environment (สิ่งแวดล้อม) - การเข้าถึงบริการดูแลแผลในชุมชนจำกัด- บุคลากรทางการแพทย์ไม่เพียงพอสำหรับการติดตามผู้ป่วยที่บ้าน Management (การบริหารจัดการ) - ขาดระบบสนับสนุนการตัดสินใจและการติดตามต่อเนื่องในชุมชน- การส่งต่อข้อมูลและคำแนะนำไม่ทั่วถึง Technology (เทคโนโลยี) - ยังไม่มีการใช้เทคโนโลยีดิจิทัลเพื่อช่วยประเมินแผลและให้คำแนะนำในการดูแลตนเอง 5 Why Analysis ปัญหา: ผู้ป่วยแผลเรื้อรังเกิดภาวะแทรกซ้อนและแผลหายช้า Why 1: เพราะผู้ป่วยและผู้ดูแลดูแลบาดแผลไม่ถูกต้อง Why 2: เพราะขาดความรู้และความมั่นใจในการประเมินและดูแลบาดแผล Why 3: เพราะไม่มีเครื่องมือหรือระบบช่วยตัดสินใจที่ใช้งานง่ายในชุมชน Why 4: เพราะการเข้าถึงบุคลากรผู้เชี่ยวชาญและบริการติดตามมีข้อจำกัด Why 5 (Root Cause): เพราะยังไม่มีระบบดิจิทัลที่ช่วยสนับสนุนการดูแลตนเองและการประเมินบาดแผลตามหลักฐานเชิงประจักษ์สำหรับผู้ป่วย ผู้ดูแล และ อสม. ในชุมชนอย่างมีประสิทธิภาพ ปัญหาที่กำหนด (Define): ผู้ป่วยแผลเรื้อรังในชุมชนยังได้รับการดูแลบาดแผลที่ไม่เป็นมาตรฐาน เนื่องจากผู้ป่วย ผู้ดูแล และ อสม. ขาดความรู้ ทักษะ และเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจ ส่งผลให้แผลหายช้า เกิดภาวะแทรกซ้อน และเพิ่มโอกาสเข้ารับการรักษาซ้ำ จึงจำเป็นต้องพัฒนาระบบสนับสนุนการดูแลตนเองผ่านแอปพลิเคชันเพื่อช่วยประเมินบาดแผลและให้คำแนะนำที่ถูกต้องตามหลักฐานเชิงประจักษ์.

2.2 ประโยคโจทย์ "How Might We..."

How Might We ออกแบบระบบสนับสนุนการดูแลตนเองผ่านแอปพลิเคชัน PrevWound ที่ช่วยให้ผู้ป่วย ผู้ดูแล และอาสาสมัครสาธารณสุขประจำหมู่บ้าน สามารถประเมินบาดแผลด้วยตนเองได้อย่างถูกต้อง และได้รับคำแนะนำการดูแลที่เหมาะสมและ สามารถติดตามอาการและส่งต่อผู้ป่วยได้อย่างทันท่วงที เพื่อลดภาวะแทรกซ้อน ลดการติดเชื้อ เพิ่มอัตราการหายของแผล

2.3 กรอบแนวคิด PICO Framework

แอปพลิเคชั่น “PrevWound” P ผู้ป่วยแผลเรื้อรัง ผู้ดูแล และ อสม. ในชุมชน I การใช้แอปพลิเคชันประเมินแผล C การดูแลตามปกติ/ก่อนใช้แอปพลิเคชัน O ความรู้ ความมั่นใจ ทักษะการดูแลแผล การหายของแผล ภาวะแทรกซ้อน และความพึงพอใจ

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์

📂 ขั้นตอน: DEVELOP
คะแนนประเมิน: 0 / 25
3.1 รายการไอเดียระดมสมอง (Ideation)

เพื่อแก้ปัญหาช่องว่างการเข้าถึงระบบสุขภาพ จึงพัฒนา "นวัตกรรมแอปพลิเคชั่นสแกนแผล" ซึ่งทำหน้าที่เป็นระบบสนับสนุนการตัดสินใจดูแลสุขภาพด้วยตนเองในชุมชน โดยเลือกไอเดียหลักดังนี้:  1. ใช้การวิเคราะห์ภาพถ่ายจากกล้องสมาร์ตโฟนในการจำแนกประเภทและระดับความรุนแรงของแผล.  2. ให้คำแนะนำการทำความสะอาดและการเลือกใช้วัสดุปิดแผลทันที ตามหลักฐานเชิงประจักษ์.  3. ใช้แอปพลิเคชั่นเป็นสื่อกลางในการให้สุขศึกษาเพื่อปรับเปลี่ยนความเข้าใจผิดในชุมชน.

3.2 ไฟล์รูปภาพชิ้นงานต้นแบบ (Prototype)

แอปพลิเคชันนี้เป็นเครื่องมือสำหรับประเมินและให้คำแนะนำในการดูแลบาดแผลเบื้องต้น โดยผู้ใช้สามารถอัปโหลดหรือถ่ายภาพบาดแผลเข้าสู่ระบบ จากนั้นแอปจะวิเคราะห์ลักษณะของแผลและจำแนกตามระบบสี ได้แก่ สีแดง (แผลที่ควรพบแพทย์ทันที) สีเหลือง (แผลที่ต้องเฝ้าระวังและดูแลอย่างเหมาะสม) และสีเขียว (แผลที่กำลังสมานตัวและสามารถดูแลต่อเนื่องได้) หลังการประเมิน แอปจะแสดงคำแนะนำการดูแลแผลที่เหมาะสม เช่น วิธีทำแผลอย่างถูกต้อง การรักษาความสะอาด การเลือกใช้อุปกรณ์ทำแผลเบื้องต้น รวมถึงแนะนำอาหารและสารอาหารที่ช่วยส่งเสริมการสมานแผล พร้อมทั้งแจ้งเตือนให้พบแพทย์เมื่อพบสัญญาณอันตรายหรือมีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อ เพื่อช่วยให้ผู้ใช้งานดูแลบาดแผลได้อย่างถูกต้องและปลอดภัยมากยิ่งขึ้น

รูปภาพสิ่งประดิษฐ์ต้นแบบ (Prototype)

Prototype Image
3.3 ผลวิเคราะห์ความเป็นไปได้และความปลอดภัย

เป็นการประยุกต์ใช้ผ่านสมาร์ตโฟนที่ผู้ดูแลและ อสม. มีอยู่แล้วในชีวิตประจำวัน แต่อาจต้องพัฒนาให้รองรับการทำงานในจุดที่ไม่อับสัญญาณอินเทอร์เน็ต ความปลอดภัย มุ่งเน้นการดูแลบาดแผล "เบื้องต้น" อย่างปลอดภัยตามหลักการแพทย์ พร้อมทั้งมีการคัดกรองสัญญาณเตือนที่ต้องส่งต่อผู้ป่วยไปยังโรงพยาบาลระดับตติยภูมิทันทีหากพบภาวะแทรกซ้อนรุนแรง เพื่อลดความเสี่ยงการติดเชื้อในกระแสเลือด.

3.4 ชื่องานวิจัย/นวัตกรรม

ประสิทธิผลของระบบสนับสนุนการดูแลตนเองผ่านแอปพลิเคชั่น “PrevWound” ในการป้องกันและลดภาวะแทรกซ้อนของบาดแผล

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์

📂 ขั้นตอน: DEPLOY
คะแนนประเมิน: 0 / 25
4.1 บันทึกผลการทดสอบ Usability Test

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

4.2 Feedback จากกลุ่มตัวอย่างผู้ใช้จริง

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

4.3 สรุปตัวชี้วัดความสำเร็จ (KPIs)

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์

ส่วนสรุปโครงการ: ข้อ 5 ข้อมูลประกอบโครงการ
5.1 ภาพอินโฟกราฟิกสรุปโครงการ (Infographic)

- ยังไม่มีการอัปโหลดข้อมูลภาพอินโฟกราฟิก -

5.2 รายชื่ออาจารย์ที่ปรึกษา

- ยังไม่มีการบันทึกข้อมูล -

5.3 รายชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ

- ยังไม่มีการบันทึกข้อมูล -

5.4 แชร์ลิงก์ Google Drive

- ยังไม่มีการบันทึกลิงก์ Google Drive -