วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนีอุดรธานี ร่วมกับ วิทยาลัยเทคนิคกาญจนาภิเษกอุดรธานี
วิชาวิจัยและนวัตกรรมทางการพยาบาล และวิชาโครงงาน

การจัดการศึกษาแบบสหวิชาชีพ (Interprofessional Education : IPE)

หน้าหลัก (Dashboard) แผงควบคุมอาจารย์

ข้อมูลภาพรวม: กลุ่ม B 4/2

ความคืบหน้าโครงการ
46%
คะแนนรวมสะสม
0

เต็ม 100 คะแนน

ชื่อผลงาน / นวัตกรรม (ข้อ 3.4):

ยังไม่ได้ระบุชื่องานนวัตกรรม
รายชื่อสมาชิกทีมพัฒนานวัตกรรมข้ามศาสตร์
ลำดับ รหัสนักศึกษา ชื่อ - นามสกุล สถาบันต้นสังกัด
1 69301050004 นายพุทธชาติ ข่มอารมณ์ KUTC
2 67118301029 นางสาวชุติกาญจน์ พรมคำบุตร BCNU
3 67118301031 นางสาวชุติสรา เพ็งพิทักษ์ BCNU
4 67118301033 นางสาวฐารดา ศรีคัฒนพรม BCNU
5 67118301048 นายธนัท รอยรัตน์ BCNU
6 67118301055 นางสาวนราทิพย์ คนกล้า BCNU
7 67118301121 นางสาววิชชุลดา พรศรี BCNU
8 67118301129 นางสาวศิริกานดา พันธุ์ชารี BCNU
9 67118301131 นางสาวศิริวรรณ คำวิชิต BCNU

รายงานความก้าวหน้าตามมิติ 4D Model

📂 ขั้นตอน: DISCOVER
คะแนนประเมิน: 0 / 25
1.1 รายการ Pain Points

จากการสำรวจปัญที่พบ ข้อมูลได้จากการไปสัมภาษณ์ผู้ป่วยที่เป็นโรคหลอดเลือดสมองระยะฟื้นฟู Say ดังนี้ 1.ผู้ป่วยคนที่ 1 - เดินลำบาก - ผู้ป่วยเคี้ยวลำบาก - แขนขาอ่อนแรง 2.ผู้ป่วยคนที่ 2 - เท้าชา 3.ผู้ป่วยคนที่ 3 - เคลื่อนไหวตัวได้ลำบาก - เวลานั่งกายภาพไปสักพักก็จะเมื่อย แล้วก็กลัวล้ม เพราะทรงตัวไม่ค่อยดี 4.ผู้ป่วยคนที่ 4 - แขนซ้ายอ่อนแรงเป็นช่วง ๆและ หนักไหล่ซ้าย - ขาซ้ายไม่ค่อยสัมพันธ์กับขาขวา - นอนไม่หลับ 5.ผู้ป่วยคนที่ 5 - แขนขวายกไม่ขึ้นเกินไหล่ - ขาขวาเดินกระเผลก (เป็นมาตั้งแต่ก่อนเป็น stroke เนื่องจากอุบัติหตุ) 6.ผู้ป่วยคนที่ 6 - แขนยังอ่อนแรงใช้งานได้ไม่เต็ม 100% - มึนงง เบลอ บ่อย ๆ 7.ผู้ป่วยคนที่ 7 - ยกมือซ้ายได้ไม่สุด - เดินขาโก่ง และปัญหาด้านการทรงตัว 8.ผู้ป่วยคนที่ 8 - เดินเซเล็กน้อย 9.ผู้ป่วยคนที่ 9 -กล้ามเนื้อใบหน้าอ่อนแรง - แขนขาขวาอ่อนแรง

1.2 ข้อมูลข้อจำกัดทางเทคนิค

1. ต้องเลือกวัสดุที่แข็งแรง น้ำหนักเบา ปลอดภัย ไม่ก่อให้เกิดการระคายเคือง และทำความสะอาดได้ง่าย 2. อุปกรณ์ต้องใช้งานง่าย ผู้ป่วยและผู้ดูแลสามารถใช้งานได้เองที่บ้านโดยไม่ต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญ 3. ต้องไม่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บ สามารถปรับระดับแรงต้านให้เหมาะสมกับกำลังกล้ามเนื้อของผู้ป่วยแต่ละราย 4. ผลิตได้ในราคาประหยัด ใช้วัสดุที่หาได้ง่าย เพื่อให้ผู้ป่วยเข้าถึงได้ 5. อุปกรณ์ต้องมีความแข็งแรง รองรับการใช้งานซ้ำได้เป็นเวลานาน 6. ต้องช่วยส่งเสริมการเคลื่อนไหวและสามารถใช้ร่วมกับการทำกายภาพบำบัดได้อย่างมีประสิทธิภาพ

1.3 ข้อมูล Empathy Map

ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะฟื้นฟูต้องการอุปกรณ์ช่วยฟื้นฟูที่ใช้งานง่าย ปลอดภัย สามารถใช้ได้ที่บ้าน ช่วยเพิ่มความมั่นใจในการฝึก ลดความกลัวการล้ม และส่งเสริมการทำกายภาพบำบัดอย่างต่อเนื่อง ซึ่งจะช่วยเพิ่มความสามารถในการทำกิจวัตรประจำวันและลดการพึ่งพาผู้ดูแล

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์

📂 ขั้นตอน: DEFINE
คะแนนประเมิน: 0 / 25
2.1 การวิเคราะห์สาเหตุ (Fishbone/5 Why)

ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองมีแขนอ่อนแรง ทำให้ใช้มือและแขนได้ลดลง ประกอบกับการฝึกกายภาพไม่ต่อเนื่อง ขาดอุปกรณ์ช่วยฟื้นฟู ส่งผลให้การฟื้นฟูสมรรถภาพล่าช้าและไม่สามารถกลับไปทำกิจวัตรประจำวันได้ตามปกติ

2.2 ประโยคโจทย์ "How Might We..."

ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะฟื้นฟูมีปัญหาแขนและมืออ่อนแรง ทำให้ไม่สามารถหยิบจับสิ่งของหรือทำกิจวัตรประจำวันได้ตามปกติ ประกอบกับการฝึกฟื้นฟูไม่ต่อเนื่องและขาดอุปกรณ์ที่เหมาะสม ส่งผลให้การฟื้นตัวล่าช้าและต้องพึ่งพาผู้ดูแล

2.3 กรอบแนวคิด PICO Framework

ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะฟื้นฟูมักมีความผิดปกติของระบบประสาท ส่งผลให้เกิดภาวะแขนและมืออ่อนแรง การเคลื่อนไหวลดลง และการประสานงานของกล้ามเนื้อบกพร่อง ทำให้ไม่สามารถหยิบจับสิ่งของหรือปฏิบัติกิจวัตรประจำวันได้ตามปกติ ส่งผลต่อคุณภาพชีวิตและเพิ่มการพึ่งพาผู้ดูแล นอกจากนี้ ผู้ป่วยจำนวนมากยังฝึกฟื้นฟูได้ไม่ต่อเนื่อง เนื่องจากขาดอุปกรณ์ช่วยฝึกที่เหมาะสมหรือขาดแรงจูงใจในการทำกายภาพบำบัด จึงมีแนวคิดในการพัฒนาอุปกรณ์หรือสื่อนวัตกรรมที่ช่วยส่งเสริมการฟื้นฟูการเคลื่อนไหวของแขนและมือให้ใช้งานง่าย ปลอดภัย และสามารถใช้ได้ต่อเนื่องที่บ้าน เพื่อเพิ่มกำลังกล้ามเนื้อและการเคลื่อนไหวของแขน ส่งเสริมความสามารถในการทำกิจวัตรประจำวัน (ADL) และลดการพึ่งพาผู้ดูแลในระยะยาว

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์

📂 ขั้นตอน: DEVELOP
คะแนนประเมิน: 0 / 25
3.1 รายการไอเดียระดมสมอง (Ideation)

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

3.2 ไฟล์รูปภาพชิ้นงานต้นแบบ (Prototype)

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

3.3 ผลวิเคราะห์ความเป็นไปได้และความปลอดภัย

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

3.4 ชื่องานวิจัย/นวัตกรรม

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์

📂 ขั้นตอน: DEPLOY
คะแนนประเมิน: 0 / 25
4.1 บันทึกผลการทดสอบ Usability Test

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

4.2 Feedback จากกลุ่มตัวอย่างผู้ใช้จริง

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

4.3 สรุปตัวชี้วัดความสำเร็จ (KPIs)

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์

ส่วนสรุปโครงการ: ข้อ 5 ข้อมูลประกอบโครงการ
5.1 ภาพอินโฟกราฟิกสรุปโครงการ (Infographic)

- ยังไม่มีการอัปโหลดข้อมูลภาพอินโฟกราฟิก -

5.2 รายชื่ออาจารย์ที่ปรึกษา

- ยังไม่มีการบันทึกข้อมูล -

5.3 รายชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ

- ยังไม่มีการบันทึกข้อมูล -

5.4 แชร์ลิงก์ Google Drive

- ยังไม่มีการบันทึกลิงก์ Google Drive -