วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนีอุดรธานี ร่วมกับ วิทยาลัยเทคนิคกาญจนาภิเษกอุดรธานี
วิชาวิจัยและนวัตกรรมทางการพยาบาล และวิชาโครงงาน

การจัดการศึกษาแบบสหวิชาชีพ (Interprofessional Education : IPE)

หน้าหลัก (Dashboard) แผงควบคุมอาจารย์

ข้อมูลภาพรวม: กลุ่ม B 4/2

ความคืบหน้าโครงการ
85%
คะแนนรวมสะสม
0

เต็ม 100 คะแนน

ชื่อผลงาน / นวัตกรรม (ข้อ 3.4):

ผลของการใช้นวัตกรรม Spider Glove ต่อแรงบีบมือ และการทำงานของมือ ในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะฟื้นฟูภายใน ๖ เดือนหลังเกิดโรค The Development of SpiderGlove Innovation on Hand Grip Strength and Hand Function Among Stroke Patients Within 6 Months After Stroke Onset
รายชื่อสมาชิกทีมพัฒนานวัตกรรมข้ามศาสตร์
ลำดับ รหัสนักศึกษา ชื่อ - นามสกุล สถาบันต้นสังกัด
1 69301050004 นายพุทธชาติ ข่มอารมณ์ KUTC
2 67118301029 นางสาวชุติกาญจน์ พรมคำบุตร BCNU
3 67118301031 นางสาวชุติสรา เพ็งพิทักษ์ BCNU
4 67118301033 นางสาวฐารดา ศรีคัฒนพรม BCNU
5 67118301048 นายธนัท รอยรัตน์ BCNU
6 67118301055 นางสาวนราทิพย์ คนกล้า BCNU
7 67118301121 นางสาววิชชุลดา พรศรี BCNU
8 67118301129 นางสาวศิริกานดา พันธุ์ชารี BCNU
9 67118301131 นางสาวศิริวรรณ คำวิชิต BCNU

รายงานความก้าวหน้าตามมิติ 4D Model

📂 ขั้นตอน: DISCOVER
คะแนนประเมิน: 0 / 25
1.1 รายการ Pain Points

จากการศึกษาปัญหาในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะฟื้นฟู โดยการสัมภาษณ์ผู้ป่วยจำนวน 10 ราย เพื่อทำความเข้าใจปัญหาในการดำเนินชีวิตประจำวัน วิธีการจัดการปัญหา ความต้องการอุปกรณ์ช่วยเหลือ และความคิดเห็นต่อการใช้นวัตกรรม พบประเด็นสำคัญเกี่ยวกับ การเคลื่อนไหวและการใช้งานมือที่ลดลง ส่งผลต่อการใช้มือในการทำกิจกรรมต่าง ๆ ในชีวิตประจำวัน Pain Points ที่นำไปพัฒนาต่อ - มือข้างที่ได้รับผลกระทบมีการเคลื่อนไหวลดลง - การใช้งานมือและนิ้วมือทำได้ไม่สะดวก - ต้องการวิธีหรืออุปกรณ์ที่ช่วยฝึกการเคลื่อนไหวของมือ - ต้องการอุปกรณ์ที่สามารถใช้งานได้สะดวกและเหมาะสมกับผู้ป่วย

1.2 ข้อมูลข้อจำกัดทางเทคนิค

1. ต้องเลือกวัสดุที่แข็งแรง น้ำหนักเบา ปลอดภัย ไม่ก่อให้เกิดการระคายเคือง และทำความสะอาดได้ง่าย 2. อุปกรณ์ต้องใช้งานง่าย ผู้ป่วยและผู้ดูแลสามารถใช้งานได้เองที่บ้านโดยไม่ต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญ 3. ต้องไม่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บ สามารถปรับระดับแรงต้านให้เหมาะสมกับกำลังกล้ามเนื้อของผู้ป่วยแต่ละราย 4. ผลิตได้ในราคาประหยัด ใช้วัสดุที่หาได้ง่าย เพื่อให้ผู้ป่วยเข้าถึงได้ 5. อุปกรณ์ต้องมีความแข็งแรง รองรับการใช้งานซ้ำได้เป็นเวลานาน 6. ต้องช่วยส่งเสริมการเคลื่อนไหวและสามารถใช้ร่วมกับการทำกายภาพบำบัดได้อย่างมีประสิทธิภาพ

1.3 ข้อมูล Empathy Map

วิธีการทำความเข้าใจผู้ป่วย ทีมผู้วิจัยทำความเข้าใจผู้ใช้โดยการ สัมภาษณ์ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะฟื้นฟู จำนวน 10 ราย เพื่อศึกษาปัญหาในการดำเนินชีวิตประจำวัน ความต้องการในการฟื้นฟูมือ วิธีการจัดการปัญหาที่ใช้อยู่ และความคาดหวังต่ออุปกรณ์หรือนวัตกรรมช่วยฟื้นฟู ประเด็นที่ได้จากการ Empathize - ผู้ใช้พบการเคลื่อนไหวและการใช้งานมือข้างที่ได้รับผลกระทบลดลง - ผู้ใช้ต้องการอุปกรณ์ที่ช่วยฝึกการเคลื่อนไหวของมือและนิ้วมือ - ปัญหาสำคัญการใช้งานมือไม่สะดวกและต้องการตัวช่วยในการฝึกฟื้นฟู - ต้องการนวัตกรรมที่ช่วยส่งเสริมการเคลื่อนไหวและการใช้งานมืออย่างเหมาะสม

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์

📂 ขั้นตอน: DEFINE
คะแนนประเมิน: 0 / 25
2.1 การวิเคราะห์สาเหตุ (Fishbone/5 Why)

ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะฟื้นฟูมีข้อจำกัดในการเคลื่อนไหวและการใช้งานมือข้างที่ได้รับผลกระทบ

2.2 ประโยคโจทย์ "How Might We..."

เราจะสามารถช่วยส่งเสริมการกำและแบมือ รวมถึงการใช้งานมือของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะฟื้นฟู ให้สามารถฝึกได้อย่างเหมาะสมและสะดวกได้อย่างไร?

2.3 กรอบแนวคิด PICO Framework

P – Population ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะฟื้นฟูภายใน 6 เดือนหลังเกิดโรค I – Intervention นวัตกรรม Spider Glove C – Comparison ไม่มี O – Outcome แรงบีบมือ และการทำงานของมือ ในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะฟื้นฟูภายใน 6 เดือน การใช้ Spider Glove ช่วยส่งเสริมแรงบีบมือและการทำงานของมือหรือไม่

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์

📂 ขั้นตอน: DEVELOP
คะแนนประเมิน: 0 / 25
3.1 รายการไอเดียระดมสมอง (Ideation)

ทีมผู้วิจัยนำปัญหาที่ได้จากขั้น Empathize และ Define มาร่วมกันระดมความคิด เพื่อหาแนวทางในการส่งเสริมการเคลื่อนไหวและการใช้งานมือของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะฟื้นฟู โดยพิจารณาจาก - ความเหมาะสมกับผู้ป่วย - ความสะดวกในการใช้งาน - ความปลอดภัย - ความเป็นไปได้ในการสร้างต้นแบบ - ความสามารถในการนำไปใช้ในการฝึกมือ

3.2 ไฟล์รูปภาพชิ้นงานต้นแบบ (Prototype)

Spider Glove เป็นถุงมือสำหรับช่วยฟื้นฟูการเคลื่อนไหวของมือ โดยใช้ระบบลมในการช่วยให้เกิดการเคลื่อนไหวของนิ้วมือ เน้นการฝึก กำ–แบมือ และมีระบบควบคุมและแสดงผลเพื่อช่วยในการใช้งาน ส่วนประกอบสำคัญของต้นแบบ Spider Glove - ระบบปั๊มลมและท่อลม - แบตเตอรี่ลิเทียม 6V 6A - สวิตช์เปิด–ปิด - Voltmeter - LED Display Digital Counter 4 หลัก - ปุ่ม COUNT - ปุ่ม RESET - Buzzer - ESP32/ESP8266 - สายไฟและสาย Jumper - กล่องพลาสติกกันน้ำสำหรับบรรจุวงจร - อุปกรณ์ยึดสายไฟและท่อลม หลักการทำงานโดยย่อ แบตเตอรี่ → สวิตช์ → ระบบควบคุม/แสดงผล → ระบบปั๊มลม → ท่อลม → Spider Glove → การกำ–แบมือ

รูปภาพสิ่งประดิษฐ์ต้นแบบ (Prototype)

Prototype Image
3.3 ผลวิเคราะห์ความเป็นไปได้และความปลอดภัย

ความเป็นไปได้ Spider Glove ถูกออกแบบให้เป็นอุปกรณ์ช่วยฝึกการเคลื่อนไหวของมือ โดยมีระบบลมและสามารถปรับระดับการทำงานได้ จึงสามารถนำไปพัฒนาต่อยอดเป็นอุปกรณ์ช่วยฟื้นฟูมือสำหรับผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะฟื้นฟูได้ ด้านความปลอดภัย ก่อนนำไปใช้กับผู้ป่วยต้องตรวจสอบ - ระบบไฟฟ้าและการเชื่อมต่อของสายไฟ - ระบบปั๊มลมและท่อลม - ความแน่นและความเหมาะสมของถุงมือ - ระดับการทำงานของระบบ - ความสะดวกและความปลอดภัยขณะสวมใส่ - การทำงานของอุปกรณ์ก่อนใช้งานจริง

3.4 ชื่องานวิจัย/นวัตกรรม

ผลของการใช้นวัตกรรม Spider Glove ต่อแรงบีบมือ และการทำงานของมือ ในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองระยะฟื้นฟูภายใน ๖ เดือนหลังเกิดโรค The Development of SpiderGlove Innovation on Hand Grip Strength and Hand Function Among Stroke Patients Within 6 Months After Stroke Onset

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์

📂 ขั้นตอน: DEPLOY
คะแนนประเมิน: 0 / 25
4.1 บันทึกผลการทดสอบ Usability Test

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

4.2 Feedback จากกลุ่มตัวอย่างผู้ใช้จริง

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

4.3 สรุปตัวชี้วัดความสำเร็จ (KPIs)

1.แรงบีบมือ (Grip Strength) ประเมินแรงบีบมือของผู้ป่วยก่อนและหลังการใช้นวัตกรรม Spider Glove เพื่อเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของแรงบีบมือ 2.การทำงานของมือ (Hand Function) ประเมินการทำงานของมือก่อนและหลังการใช้นวัตกรรม Spider Glove เพื่อดูการเปลี่ยนแปลงของความสามารถในการใช้มือ 3.คุณภาพของนวัตกรรม ประเมินคุณภาพของ Spider Glove ในด้านความสะดวกในการใช้งาน ความเหมาะสมของขนาดและรูปแบบ ความปลอดภัย และประโยชน์ต่อการฟื้นฟูมือและนิ้วมือ 4.ความพึงพอใจของผู้ใช้ ประเมินความคิดเห็นและความพึงพอใจของผู้ใช้หลังการใช้นวัตกรรม รวมถึงปัญหาและข้อเสนอแนะ เพื่อนำไปใช้ในการพัฒนานวัตกรรมต่อไป

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์

ส่วนสรุปโครงการ: ข้อ 5 ข้อมูลประกอบโครงการ
5.1 ภาพอินโฟกราฟิกสรุปโครงการ (Infographic)

- ยังไม่มีการอัปโหลดข้อมูลภาพอินโฟกราฟิก -

5.2 รายชื่ออาจารย์ที่ปรึกษา

1.ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.อัจฉรา คำมะทิตย์ (อาจารย์ประจำวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี อุดรธานี) 2.อาจารย์สุปราณี โรจน์สุพร (อาจารย์ประจำวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี อุดรธานี) 3.อาจารย์ธีรพัฒน์ พิมพ์สาลี (อาจารย์ประจำวิทยาลัยเทคนิคกาญจนาภิเษก อุดรธานี)

5.3 รายชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ

1.อาจารย์เบญจวรรณ กิจควรดี (อาจารย์ประจำวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี อุดรธานี) 2.อาจารย์สิริลักษณ์ อุ่ยเจริญ (อาจารย์ประจำวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี อุดรธานี) 3.นายชัยชนะ โคหนองใฮ (อาจารย์ประจำวิทยาลัยเทคนิคกาญจนาภิเษก อุดรธานี)

5.4 แชร์ลิงก์ Google Drive

- ยังไม่มีการบันทึกลิงก์ Google Drive -