วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนีอุดรธานี ร่วมกับ วิทยาลัยเทคนิคกาญจนาภิเษกอุดรธานี
วิชาวิจัยและนวัตกรรมทางการพยาบาล และวิชาโครงงาน

การจัดการศึกษาแบบสหวิชาชีพ (Interprofessional Education : IPE)

หน้าหลัก (Dashboard) แผงควบคุมอาจารย์

ข้อมูลภาพรวม: กลุ่ม B 5/1

ความคืบหน้าโครงการ
77%
คะแนนรวมสะสม
45

เต็ม 100 คะแนน

ชื่อผลงาน / นวัตกรรม (ข้อ 3.4):

Comfort Wound Support (CWS) แท่นพยุงแขนขาและจัดท่าผู้ป่วยเพื่อการล้างแผล
รายชื่อสมาชิกทีมพัฒนานวัตกรรมข้ามศาสตร์
ลำดับ รหัสนักศึกษา ชื่อ - นามสกุล สถาบันต้นสังกัด
1 69301040004 นายเทวนาถ แย้มกลิ่น KUTC
2 69301040005 นายธีรภัทร นัยนิจ KUTC
3 67118301070 นางสาวปฏิมาการ ไชยธา BCNU
4 67118301072 นางสาวปภาดา ไชยชาย BCNU
5 67118301074 นางสาวประภัสรา พาระบุตร BCNU
6 67118301076 นางสาวปรียาภรณ์ ลาพงศ์ BCNU
7 67118301078 นางสาวปัณณธร ศิริกิจ BCNU
8 67118301080 นางสาวปาริชาต นวนขาว BCNU
9 67118301082 นางสาวปิยธิดา กุลภา BCNU
10 67118601084 นางสาวปุญญพัฒน์ สาวิสัย BCNU

รายงานความก้าวหน้าตามมิติ 4D Model

📂 ขั้นตอน: DISCOVER
คะแนนประเมิน: 22 / 25
1.1 รายการ Pain Points

1.1 Pain Points จากประสบการณ์การฝึกปฏิบัติงานบนหอผู้ป่วย พบปัญหาระหว่างการล้างแผล ดังนี้ ⁃ ผู้ป่วยต้องยกแขนหรือขาค้างเป็นเวลานาน ทำให้เมื่อยล้าและไม่สุขสบาย ⁃ ผู้ป่วยบางรายไม่สามารถยกหรือคงตำแหน่งแขน-ขาได้เอง เช่น ผู้สูงอายุ ผู้ป่วยอ่อนแรง หรือมีแผลขนาดใหญ่ ⁃ บุคลากรทางการพยาบาลต้องใช้มือหนึ่งพยุงแขนหรือขา อีกมือทำแผล ทำให้ทำงานไม่สะดวก ⁃ บางหน่วยงานใช้หมอน ผ้าห่ม หรืออุปกรณ์ดัดแปลงรองรับแขน-ขา ซึ่งไม่มั่นคง ปรับระดับไม่ได้ และไม่เหมาะกับผู้ป่วยทุกคน ⁃ การล้างแผลบริเวณด้านหลังขา ฝ่าเท้า หรือด้านข้างของแขนและขาทำได้ยาก ต้องเปลี่ยนท่าผู้ป่วยหลายครั้ง ⁃ บุคลากรเกิดความเมื่อยล้าจากการก้มและพยุงผู้ป่วยเป็นเวลานาน ส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงาน

1.2 ข้อมูลข้อจำกัดทางเทคนิค

1.2 ข้อจำกัดทางเทคนิค จากการศึกษานวัตกรรมและอุปกรณ์ที่มีอยู่ พบข้อจำกัด ดังนี้ ⁃ อุปกรณ์ส่วนใหญ่รองรับได้เฉพาะแขนหรือขา ไม่สามารถใช้งานได้ทั้งสองส่วน ⁃ ปรับระดับความสูง มุม หรือความกว้างได้จำกัด ⁃ มีขนาดใหญ่ เคลื่อนย้ายและจัดเก็บไม่สะดวก ⁃ บางรูปแบบไม่สามารถล้างแผลบริเวณฝ่าเท้า หลังเท้า หรือด้านหลังขาได้สะดวก ⁃ วัสดุบางชนิดทำความสะอาดและฆ่าเชื้อได้ยาก ⁃ ราคาค่อนข้างสูง ทำให้การนำไปใช้ในหน่วยงานหรือชุมชนมีข้อจำกัด

1.3 ข้อมูล Empathy Map

1.3 ข้อมูล Empathy Map SAYS (พูด) ⁃ “ต้องยกแขนหรือขาไว้นานจนเมื่อย” ⁃ “เมื่อยมาก ยกขาไม่ไหวเป็นตะคริว” ⁃ “ไม่สบายตัว เมื่อยล้าจากการเกร็งขา” THINKS (คิด) ⁃ กังวลเรื่องความสะอาดและการติดเชื้อ ⁃ อยากให้ทำแผลเสร็จเร็ว ⁃ อยากมีอุปกรณ์ช่วยรองรับที่มั่นคง FEELS (รู้สึก) ⁃ เจ็บปวดขณะทำแผล ⁃ ไม่สบายตัว ⁃ กังวลว่าขยับแล้วจะเจ็บหรือแผลเปิด DOES (ทำ) ⁃ พยายามยกแขนหรือขาตามคำแนะนำ ⁃ เปลี่ยนท่าบ่อยเมื่อรู้สึกเมื่อย ⁃ ขอความช่วยเหลือจากพยาบาลหรือญาติในการพยุงแขน-ขา

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

เป็นไปได้

📂 ขั้นตอน: DEFINE
คะแนนประเมิน: 23 / 25
2.1 การวิเคราะห์สาเหตุ (Fishbone/5 Why)

2.1 จากการวิเคราะห์สาเหตุของปัญหาการทำแผลบริเวณขาและเท้าในผู้ป่วยที่มีข้อจำกัดด้านการเคลื่อนไหว พบว่าปัจจัยสำคัญประกอบด้วยหลายด้าน ได้แก่ ด้านบุคลากร พยาบาลต้องใช้มือประคองขาหรือเท้าของผู้ป่วยตลอดการทำแผล ทำให้เกิดความเมื่อยล้าและเสี่ยงต่อการบาดเจ็บของกล้ามเนื้อและกระดูก ด้านอุปกรณ์ ไม่มีอุปกรณ์พยุงขาหรือเท้าที่สามารถปรับระดับและล็อกตำแหน่งได้ จึงต้องใช้หมอนหรือผ้าม้วนรองรับซึ่งไม่มั่นคงและไม่เหมาะกับสรีระของผู้ป่วย ด้านวิธีการปฏิบัติงาน ยังต้องจัดท่าผู้ป่วยและปรับระดับเตียงหลายครั้ง ส่งผลให้การทำงานไม่คล่องตัวและใช้เวลานาน ด้านวัสดุอุปกรณ์ วัสดุที่ใช้รองรับไม่สามารถกระจายแรงกดได้อย่างเหมาะสม ทำให้ผู้ป่วยเกิดความไม่สุขสบายและเสี่ยงต่อการเกิดแรงกดทับ และด้านสิ่งแวดล้อม พื้นที่การทำงานรอบเตียงมีข้อจำกัด ทำให้การปฏิบัติงานไม่สะดวก ดังนั้นจึงมีความจำเป็นในการพัฒนาอุปกรณ์พยุงขาและเท้าที่สามารถปรับระดับและล็อกตำแหน่งได้ เพื่อช่วยลดภาระของพยาบาล เพิ่มความสะดวกในการปฏิบัติงาน ลดความเมื่อยล้า และเพิ่มความสุขสบายและความปลอดภัยของผู้ป่วยระหว่างการทำแผล

2.2 ประโยคโจทย์ "How Might We..."

ช่วยให้การทำแผลมีความสะดวกและคล่องตัวมากขึ้น สามารถรองรับการทำแผลบริเวณแขนและขาได้หลายตำแหน่ง ช่วยลดภาระและความเมื่อยล้าของพยาบาลจากการต้องประคองอวัยวะของผู้ป่วยเป็นเวลานาน อีกทั้งยังช่วยให้ผู้ป่วยอยู่ในท่าที่เหมาะสมและรู้สึกสุขสบายตลอดระยะเวลาการทำแผล ส่งผลให้การดูแลรักษามีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น

2.3 กรอบแนวคิด PICO Framework

2.3 P (Population)กลุ่มเป้าหมาย - ผู้ป่วยที่มีแผลบริเวณขาและเท้า หรือผู้ป่วยที่มีข้อจำกัดด้านการเคลื่อนไหวที่ต้องได้รับการทำแผลบนเตียง - พยาบาลผู้ปฏิบัติการทำแผล I (Intervention)นวัตกรรม - อุปกรณ์พยุงขาและเท้าสำหรับการทำแผล ที่สามารถปรับระดับและล็อกตำแหน่งได้ เพื่อช่วยจัดท่าผู้ป่วยและรองรับอวัยวะระหว่างการทำแผล C (Comparison)วิธีเดิม - การใช้หมอนหรือผ้าม้วนรองรับขาและเท้า และพยาบาลต้องใช้มือประคองอวัยวะของผู้ป่วยระหว่างการทำแผล O (Outcome)ผลลัพธ์ - พยาบาลมีความพึงพอใจต่อการใช้นวัตกรรม - ผู้ป่วยมีความสุขสบายมากขึ้นระหว่างการทำแผล - สามารถจัดท่าผู้ป่วยได้มั่นคงและมีประสิทธิภาพมากขึ้น

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ควรลด ฟังค์ชั่นลง

📂 ขั้นตอน: DEVELOP
คะแนนประเมิน: 0 / 25
3.1 รายการไอเดียระดมสมอง (Ideation)

- กระบอกสูบที่ใช้จะเป็นกระบอกสูบไฟฟ้า แบบใช้แบตเตอรี่ และยังสามารถปรับแบบ manual ได้ด้วย เพื่อให้เข้ากับสรีระของผู้ป่วย - เบาะที่ใช้ จะวัดตามขนาดของความกว้างของฐาน - สามารถพับเก็บได้ทำให้ จัดเก็บได้ในพื้นที่ที่จำกัด - สามารถวางตำแหน่งถาดได้อิสระ 3 ตำแหน่ง - สามารถติดตั้งไฟฉายได้ - ฐานที่ใช้ทำจะทำเป็นอลูมิเนียมเป็นแท่งทรงกระบอกสูบสามารถเลื่อนซ้าย-ขวาได้ ให้เหมาะสมกับผู้ป่วยและล็อคได้ - โครงสร้างแข็งแรง น้ำหนักเบา ไม่เป็นสนิม - สามารถพับเก็บได้ ประหยัดพื้นที่ - แท่นรองขา เสริมสร้างความสบายให้ผู้ป่วย ลดการกดทับ - รองรับน้ำหนักได้สูงสุด 100 kg

3.2 ไฟล์รูปภาพชิ้นงานต้นแบบ (Prototype)

รูปแบบ Prototype ยังไม่สมบูรณ์

รูปภาพสิ่งประดิษฐ์ต้นแบบ (Prototype)

Prototype Image
3.3 ผลวิเคราะห์ความเป็นไปได้และความปลอดภัย

1.Feasibility สามารถใช้งานได้จริง ความคล่องตัวของอุปกรณ์สูง สามารถปรับระยะของแท่นรองได้ เพื่อรองรับสรีระร่างกาย 2.Usability นวัตกรรมใช้งานง่ายๆ แข็งแรง น้ำหนักเบา 3.Innovation เป็นนวัตกรรมที่ยังไม่เคยมีมาก่อน multi function สามารถใช้ในการล้างแผลแขน และขา ปรับองศา ความยาว ความกว้าง ตามสรีระของผู้ป่วย 4.Safety วัสดุปลอดภัย รองรับน้ำหนักได้สูง ทำความสะอาดได้ง่าย ลดความสะสมของเชื้อโรค

3.4 ชื่องานวิจัย/นวัตกรรม

Comfort Wound Support (CWS) แท่นพยุงแขนขาและจัดท่าผู้ป่วยเพื่อการล้างแผล

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์

📂 ขั้นตอน: DEPLOY
คะแนนประเมิน: 0 / 25
4.1 บันทึกผลการทดสอบ Usability Test

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

4.2 Feedback จากกลุ่มตัวอย่างผู้ใช้จริง

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

4.3 สรุปตัวชี้วัดความสำเร็จ (KPIs)

- กลุ่มนี้ยังไม่มีการบันทึกข้อมูลในหัวข้อนี้ -

คำแนะนำจากอาจารย์ (Feedback):

ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์

ส่วนสรุปโครงการ: ข้อ 5 ข้อมูลประกอบโครงการ
5.1 ภาพอินโฟกราฟิกสรุปโครงการ (Infographic)

- ยังไม่มีการอัปโหลดข้อมูลภาพอินโฟกราฟิก -

5.2 รายชื่ออาจารย์ที่ปรึกษา

- ยังไม่มีการบันทึกข้อมูล -

5.3 รายชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ

- ยังไม่มีการบันทึกข้อมูล -

5.4 แชร์ลิงก์ Google Drive

- ยังไม่มีการบันทึกลิงก์ Google Drive -