กลุ่มเรียน: B 5/1 | ข้อมูล ณ วันที่ 21/10/2026 21:04 น.
เต็ม 100 คะแนน
ชื่อผลงาน / นวัตกรรม (ข้อ 3.4):
| ลำดับ | รหัสนักศึกษา | ชื่อ - นามสกุล | สถาบันต้นสังกัด |
|---|---|---|---|
| 1 | 69301040004 | นายเทวนาถ แย้มกลิ่น | KUTC |
| 2 | 69301040005 | นายธีรภัทร นัยนิจ | KUTC |
| 3 | 67118301070 | นางสาวปฏิมาการ ไชยธา | BCNU |
| 4 | 67118301072 | นางสาวปภาดา ไชยชาย | BCNU |
| 5 | 67118301074 | นางสาวประภัสรา พาระบุตร | BCNU |
| 6 | 67118301076 | นางสาวปรียาภรณ์ ลาพงศ์ | BCNU |
| 7 | 67118301078 | นางสาวปัณณธร ศิริกิจ | BCNU |
| 8 | 67118301080 | นางสาวปาริชาต นวนขาว | BCNU |
| 9 | 67118301082 | นางสาวปิยธิดา กุลภา | BCNU |
| 10 | 67118601084 | นางสาวปุญญพัฒน์ สาวิสัย | BCNU |
1. DISCOVER ค้นพบปัญหา 1.1 Pain Points ปัญหาที่พบ - ผู้ป่วยมีบาดแผลบริเวณรยางค์ โดยเฉพาะแผลบริเวณเท้าหรือแผลเบาหวาน พบเป็นปัญหาสาธารณสุขสำคัญในจังหวัดอุดรธานี - ขณะทำแผล พยาบาลต้องใช้มือประคองแขน–ขาของผู้ป่วย ทำให้เกิดความเมื่อยล้าของกล้ามเนื้อ เช่น บริเวณ คอ บ่าไหล่ หลังส่วนบน และหลังส่วนล่าง - ผู้ป่วยต้องเกร็งกล้ามเนื้อระหว่างทำแผล ทำให้เกิดความไม่สุขสบาย - อุปกรณ์พยุงรยางค์ที่มีอยู่ยังไม่ครอบคลุมปัญหา และบางชนิดไม่สอดคล้องกับหลักสรีรศาสตร์ - มีความเสี่ยงที่รยางค์จะเลื่อนหลุดและเกิดการปนเปื้อนจากสิ่งแวดล้อม
1. DISCOVER ค้นพบปัญหา 1.2 ข้อมูล/ข้อจำกัดทางเทคนิค จากปัญหาที่พบ อุปกรณ์ควรสามารถ - รองรับและพยุงแขน–ขา หรือรยางค์ได้อย่างมั่นคง - ช่วยลดแรงที่พยาบาลต้องใช้ในการประคองรยางค์ - ช่วยให้พยาบาลสามารถทำหัตถการได้สะดวกขึ้น - ลดการปนเปื้อนจากสารคัดหลั่งระหว่างทำแผล - ต้องคำนึงถึงหลักสรีรศาสตร์ในการออกแบบ
1. DISCOVER ค้นพบปัญหา 1.3 Empathy Map เข้าใจผู้ใช้ พยาบาล - ต้องการอุปกรณ์ที่ช่วยพยุงรยางค์แทนการใช้มือประคอง - ต้องการทำหัตถการได้สะดวกและลดความเมื่อยล้า ผู้ป่วย - ต้องการให้อวัยวะอยู่ในตำแหน่งที่มั่นคง - ต้องการลดการเกร็งของกล้ามเนื้อ - ต้องการความสุขสบายขณะทำแผล Insight: “ต้องการอุปกรณ์ที่ช่วยพยุงรยางค์ได้มั่นคง ใช้งานสะดวก ลดความเมื่อยล้าของพยาบาล และเพิ่มความสุขสบายของผู้ป่วย”
เป็นไปได้
2. DEFINE กำหนดโจทย์ 2.1 วิเคราะห์สาเหตุของปัญหา Fishbone / 5 Why บุคลากร (Man) - พยาบาลต้องใช้มือประคองรยางค์ - เกิดความเมื่อยล้าของกล้ามเนื้อ เช่น บริเวณ คอ บ่าไหล่ หลังส่วนบน และหลังส่วนล่าง วิธีการ (Method) - การทำแผลต้องประคองแขน–ขาผู้ป่วยตลอดหัตถการ อุปกรณ์ (Material/Machine) - อุปกรณ์เดิมยังมีข้อจำกัดในการรองรับรยางค์ - ไม่ครอบคลุมการรองรับสารคัดหลั่งปริมาณมาก ผู้ป่วย (Patient) - ผู้ป่วยต้องเกร็งกล้ามเนื้อระหว่างทำแผล - อาจเกิดความไม่สุขสบาย สิ่งแวดล้อม (Environment) - มีโอกาสเกิดการปนเปื้อนจากสารคัดหลั่งและสิ่งแวดล้อม - เสี่ยงต่อการติดเชื้อ
2. DEFINE กำหนดโจทย์ 2.2 How Might We? เราจะช่วยอย่างไร “เราจะช่วยลดความเมื่อยล้าของพยาบาล และเพิ่มความสุขสบายของผู้ป่วยขณะทำแผลบริเวณรยางค์ได้อย่างไร?”
2. DEFINE กำหนดโจทย์ 2.3 กรอบแนวคิด PICO Framework P – Population ผู้ป่วยที่มีบาดแผลบริเวณรยางค์ที่ต้องทำแผล I – Intervention อุปกรณ์พยุงรยางค์ Comfort Wound Support (CWS) C – Comparison หมอนรองรยางค์แบบปกติ O – Outcome ความเมื่อยล้าของพยาบาล, ความสุขสบายของผู้ป่วย, ความพึงพอใจของผู้ป่วยและพยาบาล
ควรลด ฟังค์ชั่นลง
3. DEVELOP พัฒนาไอเดียและต้นแบบ 3.1 Ideation การระดมความคิด - ออกแบบอุปกรณ์เพื่อ พยุงแขน–ขาแทนการใช้มือของพยาบาล - ปรับระดับการรองรับให้เหมาะกับผู้ป่วย - ทำให้รยางค์อยู่ในตำแหน่งที่มั่นคง - ลดความเมื่อยล้าของผู้ปฏิบัติงาน - เพิ่มความสุขสบายของผู้ป่วย - มีระบบรองรับสารคัดหลั่งจากการทำแผลเพื่อลดการปนเปื้อน
3. DEVELOP พัฒนาไอเดียและต้นแบบ 3.2 Prototype การสร้างต้นแบบ CWS ออกแบบ → สร้างต้นแบบ CWS → ให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบ → ปรับปรุง → ทดลองใช้งานจริง จุดประสงค์ของต้นแบบคือทำให้อุปกรณ์สามารถรองรับรยางค์ได้มั่นคง และช่วยให้พยาบาลทำหัตถการได้โดยใช้มือทั้งสองข้างมากขึ้น
รูปภาพสิ่งประดิษฐ์ต้นแบบ (Prototype)
3. DEVELOP พัฒนาไอเดียและต้นแบบ 3.3 ความเป็นไปได้และความปลอดภัยของผู้ป่วย ความเป็นไปได้ (Feasibility) - สามารถลดความเมื่อยล้าของพยาบาลได้จริง การใช้งาน (Usability) - ใช้งานง่าย สามารถทำแผลได้สะดวก ความสุขสบาย (Comfort) - เพิ่มความสุขสบายของผู้ป่วย ความพึงพอใจ (Satisfaction) - ผู้ป่วยและพยาบาลมีความพึงพอใจ ความปลอดภัย (Safety) - การใช้งานมีความปลอดภัยและลดการปนเปื้อน ผลการประเมินจริงพบว่าทั้งผู้ป่วยและพยาบาลมีความพึงพอใจต่อ CWS ในระดับมาก
3. DEVELOP พัฒนาไอเดียและต้นแบบ 3.4 ชื่องานวิจัยและนวัตกรรม ชื่องานวิจัย ประสิทธิผลของการใช้อุปกรณ์พยุงรยางค์ Comfort Wound Support (CWS) ต่อความเมื่อยล้าของกล้ามเนื้อผู้ปฏิบัติงาน ความสุขสบาย และความพึงพอใจในการทำแผลในผู้ป่วยที่มีแผลรยางค์ โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล จังหวัดอุดรธานี (ภาษาไทย) Effectiveness of the Comfort Wound Support (CWS) Device on Muscular Fatigue of Healthcare Providers, Patient Comfort, and Satisfaction with Wound Dressing among Patients with Extremity Wounds in Subdistrict Health Promoting Hospitals, Udon Thani Province (ภาษาอังกฤษ) ชื่อนวัตกรรม อุปกรณ์พยุงรยางค์ Comfort Wound Support (CWS)
ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์
4. DEPLOY ทดลองใช้และประเมินผล 4.1 Usability Test ทดลองใช้งาน ทดลองใช้งานโดยแบ่งผู้ป่วยออกเป็น 2 กลุ่ม กลุ่มละ 15 คน - กลุ่มทดลอง Experimental Group: ใช้นวัตกรรม CWS - กลุ่มควบคุม Control Group: ใช้หมอนรองรยางค์แบบเดิม และมีพยาบาลผู้ปฏิบัติงานจำนวน 7 คน เข้าร่วมการทดลอง
4. DEPLOY ทดลองใช้และประเมินผล 4.2 Feedback — ความคิดเห็น/ความพึงพอใจ ผู้รับบริการ กลุ่มทดลอง (ใช้นวัตกรรม CWS) - มีคะเเนนความสุขสบายเฉลี่ย 4.45 (SD=0.29) - มีคะแนนความพึงพอใจโดยรวมต่อนวัตกรรม CWS 4.32 (SD=0.63) กลุ่มควบคุม (ใช้หมอนรองแบบปกติ) - มีคะแนนความสุขสบายเฉลี่ย 2.95 (SD=0.32) พยาบาลผู้ปฏิบัติงาน - มีคะแนนความเมื่อยล้าเมื่อใช้นวัตกรรม CWS เฉลี่ย 1.85 (SD=0.38) - มีคะแนนความเมื่อยล้าเมื่อใช้หมอนรองแบบปกติเฉลี่ย 6.25 (SD=1.00) - มีคะแนนความพึงพอใจโดยรวมต่อนวัตกรรม CWS 4.29 (SD=0.64)
4. DEPLOY ทดลองใช้และประเมินผล 4.3 สรุปตัวชี้วัดความสำเร็จของโครงการ ตัวชี้วัด - ความเมื่อยล้าของพยาบาลผู้ปฏิบัติงาน ผลการทดลองพบว่า พยาบาลหลังจากที่ได้ใช้นวัตกรรม CWS แล้ว มีคะแนนความเมื่อยล้าลดลงจาก 6.25 (SD=1.00) เป็น 1.85 (SD=0.38) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p=0.001) เมื่อเทียบกับคะแนนความเมื่อยล้าเมื่อใช้หมอนปกติ และมีคะแนนความพึงพอใจในการใช้งานนวัตกรรม CWS อยู่ในระดับมาก - ความสุขสบายผู้รับบริการ ผลการทดลองพบว่า กลุุ่มทดลองมีคะแนนความสุขสบายเฉลี่ยมากกว่ากลุ่มควบคุม คือ 4.45 (SD=0.29, p = 0.001) อยู่ในระดับมาก เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม และมีคะแนนความพึงพอใจในการใช้งานนวัตกรรม CWS อยู่ในระดับมากเช่นกัน ดังนั้นจึงสรุปได้ว่า นวัตกรรมอุปกรณ์พยุงรยางค์ Comfort Wound Support (CWS) ช่วยลดความเมื่อยล้าของพยาบาลผู้ปฏิบัติงาน และเพิ่มความสุขสบายต่อผู้รับบริการได้ดีกว่าหมอนรองแบบปกติอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p = 0.001)
ยังไม่ได้รับการประเมินจากอาจารย์
ภาพอินโฟกราฟิก
โปสเตอร์อินโฟกราฟิก
อาจารย์วิยะดา เปาวนา วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี อุดรธานี อาจารย์ธีรพัฒน์ พิมพ์สาลี วิทยาลัยเทคนิคกาญจนาภิเษก อุดรธานี
อาจารย์เปรมฤดี บริบาล วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี อุดรธานี อาจารย์สุรสิทธิ์ ดรละคร วิทยาลัยเทคนิคกาญจนาภิเษก อุดรธานี นางรจนา สุโพธิ์ โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบลบ้านแม่นนท์
- ยังไม่มีการบันทึกลิงก์ Google Drive -
ลงชื่อ............................................................
( อาจารย์ที่ปรึกษาคณะพยาบาลศาสตร์ BCNU )
ลงชื่อ............................................................
( อาจารย์ที่ปรึกษาคณะเทคนิควิศวกรรม KUTC )